Categorie: snelle oplossingen

Dit kan het wat makkelijker maken om je los te maken van tiktok. Geïnspireerd door Nitter ging ik onder zoeken wat er nog meer voor alternatieve manieren zijn om gevestigde social media te bekijken zonder je data te delen. En ik vond iets.

De technologie heet ProxyTok. Een link die voor nu lijkt te werken is https://tok.artemislena.eu/.

Net zoals met illegaal films en series kijken: een website waar het op werkt, hoeft niet voor altijd te werken. Er is een lijst met andere links, maar geen van die lijkt goed te werken.

Op die lijst staan ook websites op het darkweb. Misschien dat ik nog een keer ga schrijven over het DarkWeb, maar voor nu laat ik die even buiten beschouwing.

Er is niet echt een centrale partij dit deze digitale dienst aanbied. Als die er zou zijn, zou TikTok daar hun advocaten wel op afsturen denk ik. In plaats daarvan zijn er meerdere partijen die ProxyTok op een server hebben draaien. Dat is het idee van ProxyTok, dat meerdere mensen het zelf gaan opzetten.

Hoewel ik geen fan ben van dit soort sociale media, en deze al helemaal niet, is wegblijven soms heel moeilijk. Daarom wil ik Xcancel/Nitter aanraden. Dan hoef je nog steeds niet het gevoel te hebben dingen te missen, zonder dat je je data aan zeer bedenkelijke oligarchen geeft.

Ik ga nog genoeg schrijven over wat het probleem precies is met sociale media zoals deze, en welke alternatieven er zijn.

Via Nitter kan je:

• posts en accounts op twitter bekijken
• niets posten.
• geen likes/retweets geven.

Als mensen nu alleen nog maar lezen en niets posten, wordt deze sociale media niet meer relevant en sterft het hopelijk snel uit.

Als je chatGPT of Gemini of DeepSeek gebruikt, zijn je chats in te zien door de bedrijven waarvan die zijn. Ook wordt die data weer gebruik om de AI verder mee te trainen. Met Ollama kan je zelf op je eigen computer een taal model draaien. Ollama is opensource. Ook is er lmstudio, een gebruiksvriendelijker manier om te chatten met AI. Die is helaas niet opensource.

LM studio bied een gebruikersinterface zoals je die gewend bent van chatGPT en Gemini. Dit soort apps verzamelen vaak wel iets van data.

Ollama is echt alleen het taal model, niet een mooi ontworpen app. Ollama is vooral bedoeld om te gebruiken voor andere dingen, zoals je eigen versie van Alexa of Google Home. Je kan het nog steeds redelijk makkelijk zelf gebruiken, maar dan moet dat via de opdrachtenprompt.

AI chatbots zijn redelijk intensief voor je computer. Het hebben van een grafische kaart verbeterd de prestaties aanzienlijk, hoewel niet alle grafische kaarten voor elk model ondersteund worden.

Er zijn verschillende taalmodellen die je kan downloaden en gebruiken. Hoe meer parameters, hoe beter. Een taalmodel dat mijn computer (zonder relevante grafische kaart) kan ik prima een gedicht laten schrijven.

(to be continued…)

Als je nieuws wilt lezen, moet nu vaak een account aanmaken. Dat omvat ook een account maken en toestaan dat er data verzameld wordt. Door de link naar het artikel dat je wilt lezen in archive.is te plakken, kun je het alsnog lezen.

Als je het nog sneller wilt hebben is er Archive.isifier voor Brave/chrome. Ook voor Firefox heb je soortgelijke extensies.

Kaarten van grote tech bedrijven zijn laatst een hot geopolitiek item geworden. In deze post wil ik mijn route vast leggen die ik neem naar open source navigatie die niet afhankelijk is van de politieke keuzes van een bedrijf.

Open Streetmaps lijkt een beetje te werken zoals wikipedia: iedereen kan er aan bijdragen. Open Street maps an sich lijkt vooral bedoeld als bron van data voor vele apps en andere toepassingen. Dus ik zocht naar een app die ik in de auto of de fiets zou kunnen gebruiken.

De eerste kandidaat is Organic Maps. De eerste indruk: damn, die is gedetailleerd. Zelfs de tuinhuisjes van een volkstuin staan er op, en een bankje in een speeltuin, of openbare wc’s in het park. Wel worden die kaarten op mijn telefoon opgeslagen, wat op mijn oude telefoon wel een dingetje kan worden. Ook lijkt het niet goed te zijn in OV routes. Wandel en fiets router zijn echter geen probleem. Voor navigeren in de auto vonden we het niet heel duidelijk. Conclusie: beter dan van grote tech bedrijven als je gaat wandelen of fietsen. Voor in de auto moeten we nog even verder zoeken.

to be continued…

Consent vragen voor dat je iemand koekjes voert is altijd een goed idee. Hoe vaak dat nu gebeurt op websites is ondertussen bloed irritant.

Deze plug in voor verschillende web browsers wijst cookies automatisch af. (klik op de vet gedrukte link om die plug-in te downloaden)

Je kunt YouTube zonder advertenties bekijken door de Brave webrowser te gebruiken. Deze browser blokkeert automatisch advertenties en biedt uitgebreide privacybescherming.

Voor de meeste webbrowsers kun je een plug-in installeren om advertenties te blokkeren (een adblocker). Deze werken vaak zeer effectief, maar zijn niet altijd compatibel met YouTube.  Deze webbrowser blokkeert blokkeert advertenties zonder dat je iets extra’s hoeft te installeren of moet doen—zelfs op YouTube.

Hoe doe je dit? klik hier en download en installeer het zoals aangegeven

Iets meer over deze web browser

Wat doet deze browser dan anders?

Brave bevat moderne en geavanceerde functies om effectief advertenties te blokkeren en je privacy te beschermen. De Brave webbrowser voorkomt fingerprinting, een methodiek die bedrijven gebruiken om je te volgen als ze geen cookies (willen/kunnen/mogen) gebruiken. Ook stopt Brave bounce tracking, een andere trucje voor het volgen van gebruikers.

Kortom, Brave loopt voor in dit kat en muis spelletje.

Is deze browser perfect?

Niets is perfect. De geschiedenis leert dat als iets fijn en goed is op het internet, dat het dan niet altijd fijn en goed zal blijven. Dat wordt “Enshittification” genoemd.

Nu lijkt Brave aantrekkelijk te zijn, maar we moeten ervoor zorgen dat het zo blijft. Wat me erg verbaastte, is hun inkomstenmodel op basis van advertenties. Ik heb echter nooit een advertentie van Brave gezien. Hun belangrijkste aanbod voor adverteerders is: “Bij ons kun je advertentiemiddelen richten op een publiek dat actief stappen ondernemen inzake privacy en gegevenszelfstandigheid.”

Wat ik persoonlijk daarnaast jammer vind is dat ze meer in de browers stoppen dan een webbrowser. Dat is vaak een slecht teken. En ook met de licentie van de broncode lijken ze een slag om de arm te willen houden.

Volgens de Wikipedia-pagina wordt deze webbrowser niet volledig gewaardeerd door de open-source gemeenschap. Toch vertegenwoordigt het een aanzienlijke verbetering in vergelijking met andere populaire webbrowsers.

En als je die browser niet wilt?

Er zijn tegenwoordig ook Adblockers die advertenties op YouTube blokkeren, zoals AdGuard. Maar ook achter AdGuard zit een verdienmodel